Muhinál először a magyarok vissza tudták szorítani a mongolokat a Sajón túlra. A következő hajnalon azonban a mongolok kővető gépekkel támadtak a hídfőt őrző jelentősebb magyar erőre, ezzel párhuzamosan két oldalról gázlót találva átkeltek a Sajón , és bekerítették a szekértábort.
Kolozsvári-Grandpierre szerint azonban Bélának jelentős erővel sikerült távoznia a vesztes csata helyéről. Ezt foghatták fel kudarcnak, valamint azt, hogy az ellenséges királyt nem sikerült elfogni.
@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK:
Mindkét esetben megroppant a tatár haderő mennyisége és harci morálja.
Ugyanis kiderült számukra, hogy akár még veszíthetnek is.
Amúgy Muhit nem tartják sikeres csatának. Állítólag.
Ezt olyan emberek mondják, akik elég sokat kutattak a kazak-mongol térségben.
Az egyesült lengyel-német erőket a mongolok éppúgy megverték, mint a magyarokat. Béla sokat tanult hibáiból és a Tatárjárás után egészen más politikát folytatott. Beindult a kővárak építése, megindult a városiasodás. A feudális anarchia pedig nem specifikusan magyar jelenség.
"Illik a sorba, majtényi, világosi fegyverletétel és Trianon. "
A szatmári béke tényleg egy béke volt. A kurucok fegyveresen távozhattak, és vagyonelkobzások sem voltak. A '48-'49-es (elvesztett) szabadságharc nélkül nincs kiegyezés, és az azzal járó előnyök. Trianon pedig Károlyi naiv pacifizmusának eredménye. Amikor észbe kapott már késő volt.
@gigabursch: a törekvés ez volt, mint a belháborúk elsödleges okai is. És ez nem csak az Árpádokat jellemezte. Hogy ebböl ténylegesen mennyi, hogyan valósult meg, az itt másodlagos.
Kivételnek talán csak I.László és Kálmán esete tekinthetö, de Kálmán hatalomrakerülése mögött is az elsöszülöttségi jog volt.
V. István esetében is, bár tekinthetö annak, hogy az öregebb király korábbi szándékát megmásítva mást szánt a trónra utódul, és így felrúgta volna az addigra kialakult "rendet", de erösen kétséges, hogy ez Béla akarata volt. Inkább ezek mögött inkább királynéi és Anna hercegnöi akarat illetve befolyás állt. Különös tekintettel István és növére közötti nem túl meleg viszonyra, valamint arra, hogy egy jó kapcsolatokkal beágyazott 40-50-es hercegnö befolyása egy relatíve igencsak tapasztalatlan és ifjú öcs felett (Béla herceg), kinek a tényleges uralkodását jelentette volna, adott esetben kinek a gyermeke örökölt volna (Béla macsói herceg, Anna fia?). Hogy mennyire erejét vesztette ez a vonal jelzi, hogy Iv. László alatt nem eset baja Köszegi Henriknek, amikor miszlikbe vágatta a fiút.
@oassasa: Béla alatt a tatárjárással megtolt feudális széttagozódás felé vezetö úton már járt apja és nagybátyja is, gyakorlatilag a testvérek, unokatestvérek közötti trónviszályok történelme az Árpádok kora. Ez Béla alatt sem volt másképpen, de szerte Európában jellemzö, nemcsak a királyi házakra, hanem minden nemesi házra a primogeneritás mindent visz alapja miatt.
Béla nem lóg ki ebböl a sorból, sem a tatár (mongol) veszélyt, sem az utána követö idöszakot nem kezelte félre. Az akkori realitásokból eléggé jól jött ki az ország.
"IV. Béla magyar király és Laszkarisz Mária első gyermeke" a cikkben itt elsö fiúgyermeket kellett volna írni, hiszen addigra már 7 lányuk született.
A háború jóval tovább tartott és igazából Béla haláláig feszült maradt a viszony.
IV. Béla túl sokáig élt és amíg élt akkor is sokat az országnak. Ő egy tragédia az országnak és mi azt szeretjük.
Illik a sorba, majtényi, világosi fegyverletétel és Trianon.
Hát igen, a feudális anarchia nem az Árpád-ház kihalásával kezdődött, ahogy azt a suliban tanították. Például a későbbi IV.(kun) László királyt gyerekkorában bizonyos főurak elrabolták apjától V. Istvántól.
történelem meg minden más minden mennyiségben
napierdekessegek
napierdekessegek
Utolsó kommentek:
fkv.118 2022.02.12. 12:34:09
+1 teljes év.
Bejegyzés: II. Károly története, avagy miért nem híres ez a magyar király.
fkv.118 2022.02.12. 10:34:12
hu.wikipedia.org/wiki/Legnicai_csata
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
bontottcsirke 2022.01.13. 08:11:19
Bejegyzés: IV. László magyar király, avagy a tragikus sorsú kun
midi kapitany · https://www.patreon.com/midikapitany 2022.01.11. 21:28:45
Bejegyzés: II. Károly története, avagy miért nem híres ez a magyar király.
midi kapitany · https://www.patreon.com/midikapitany 2022.01.11. 21:22:38
Bejegyzés: IV. László magyar király, avagy a tragikus sorsú kun
bontottcsirke 2022.01.10. 06:45:15
Bejegyzés: IV. László magyar király, avagy a tragikus sorsú kun
gigabursch 2022.01.09. 13:55:38
Sajnos nem tudott kiteljesedni.
Bejegyzés: IV. László magyar király, avagy a tragikus sorsú kun
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2022.01.06. 23:32:12
Muhinál először a magyarok vissza tudták szorítani a mongolokat a Sajón túlra. A következő hajnalon azonban a mongolok kővető gépekkel támadtak a hídfőt őrző jelentősebb magyar erőre, ezzel párhuzamosan két oldalról gázlót találva átkeltek a Sajón , és bekerítették a szekértábort.
Kolozsvári-Grandpierre szerint azonban Bélának jelentős erővel sikerült távoznia a vesztes csata helyéről. Ezt foghatták fel kudarcnak, valamint azt, hogy az ellenséges királyt nem sikerült elfogni.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
gigabursch 2022.01.06. 19:55:57
Mindkét esetben megroppant a tatár haderő mennyisége és harci morálja.
Ugyanis kiderült számukra, hogy akár még veszíthetnek is.
Amúgy Muhit nem tartják sikeres csatának. Állítólag.
Ezt olyan emberek mondják, akik elég sokat kutattak a kazak-mongol térségben.
Persze innen mindenki lehet okos ...
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2022.01.06. 18:46:12
Az egyesült lengyel-német erőket a mongolok éppúgy megverték, mint a magyarokat. Béla sokat tanult hibáiból és a Tatárjárás után egészen más politikát folytatott. Beindult a kővárak építése, megindult a városiasodás. A feudális anarchia pedig nem specifikusan magyar jelenség.
"Illik a sorba, majtényi, világosi fegyverletétel és Trianon. "
A szatmári béke tényleg egy béke volt. A kurucok fegyveresen távozhattak, és vagyonelkobzások sem voltak. A '48-'49-es (elvesztett) szabadságharc nélkül nincs kiegyezés, és az azzal járó előnyök. Trianon pedig Károlyi naiv pacifizmusának eredménye. Amikor észbe kapott már késő volt.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
Aakos7276 2022.01.06. 17:52:36
Kivételnek talán csak I.László és Kálmán esete tekinthetö, de Kálmán hatalomrakerülése mögött is az elsöszülöttségi jog volt.
V. István esetében is, bár tekinthetö annak, hogy az öregebb király korábbi szándékát megmásítva mást szánt a trónra utódul, és így felrúgta volna az addigra kialakult "rendet", de erösen kétséges, hogy ez Béla akarata volt. Inkább ezek mögött inkább királynéi és Anna hercegnöi akarat illetve befolyás állt. Különös tekintettel István és növére közötti nem túl meleg viszonyra, valamint arra, hogy egy jó kapcsolatokkal beágyazott 40-50-es hercegnö befolyása egy relatíve igencsak tapasztalatlan és ifjú öcs felett (Béla herceg), kinek a tényleges uralkodását jelentette volna, adott esetben kinek a gyermeke örökölt volna (Béla macsói herceg, Anna fia?). Hogy mennyire erejét vesztette ez a vonal jelzi, hogy Iv. László alatt nem eset baja Köszegi Henriknek, amikor miszlikbe vágatta a fiút.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
gigabursch 2022.01.06. 17:13:57
Ühüm...
Hány esetben állt meg az elsőszülöttségi koronaöröklés?
S hányan nem?
Az Árpádok alatt...
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
mcc 2022.01.06. 16:53:29
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
Aakos7276 2022.01.06. 13:25:52
Béla nem lóg ki ebböl a sorból, sem a tatár (mongol) veszélyt, sem az utána követö idöszakot nem kezelte félre. Az akkori realitásokból eléggé jól jött ki az ország.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
Aakos7276 2022.01.06. 13:18:17
A háború jóval tovább tartott és igazából Béla haláláig feszült maradt a viszony.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
oassasa 2022.01.06. 12:36:07
IV. Béla túl sokáig élt és amíg élt akkor is sokat ÁRTOTT az országnak.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
oassasa 2022.01.06. 12:34:19
Illik a sorba, majtényi, világosi fegyverletétel és Trianon.
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2022.01.05. 22:14:21
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
Szabó Alex Balázs 2022.01.05. 21:14:00
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt
luis5 2022.01.05. 20:57:03
Bejegyzés: V. István király, avagy a herceg aki el akarta venni apjától a trónt